Speak out Against Mesh - Publicly Or Confidentially
- Elizabeth Chamblee Burch
- Jan 23, 2019
- 4 min read

First off, my sincere thanks to all of you who have reached out to me and shared your litigation experiences either over the phone or through the procedural justice survey. I've learned so much from each of you and am so grateful to you all for taking the time to help me grasp the scope of the harm that mesh has wrought.
I've been writing about how courts deal with mass torts like those over mesh since 2004, but so much of what I know is just theory. If academics don't understand what's happening on the ground and how these cases affect real people, then there's no way for us to propose and help implement changes that fix things that are actually broken (rather than what we assume the problems might be).
One thing I've heard often is that litigants are afraid to speak out because their attorneys have counseled them not to. Often times, it's for good reason: defendants may try to use things that you've said publicly or on social media against you in a deposition if a story has inconsistencies.
But this can leave plaintiffs feeling voiceless. So, I've compiled a short list of ideas for ways that you can speak out. Some are public, like filing with the FDA, while others are private and confidential.
1) Submit your comments to the FDA Advisory Committee by January 27, 2019 - Public.
The Obstetrics and Gynecology Devices Panel of the Medical Devices Advisory Committee is the name of the FDA committee holding the meeting on February 12. That committee provides advice and recommendations to the FDA about the way it regulates pelvic mesh.
The FDA is creating a docket for public comment (FDA-2018-N-4395). You can submit comments that will appear on that docket and will be provided to the Committee before it meets in February.
In order to do so, you need to submit those comments on or before January 27, 2019. Comments submitted after January 27 but before February 11 will still appear on the docket and be considered by the FDA, but will not be provided to the Committee. So, submit early.
Click on this link and follow the instructions given. Note that the link does not work if you try to open it using a Safari browser; use Firefox, Chrome, or Explorer instead.
When I followed the comment rabbit trail (it took a little doing to find the exact agency and comment page), I saw that only 24 comments have been received (that's up slightly from when I last posted about this, but not much). The link I've provides should take you exactly where you need to go without having to go through the same hoops I did.
2) Take the Procedural Justice Survey as soon as possible - private and confidential.
I am conducting a procedural justice study on women's health mass torts like pelvic mesh and would really love to add your voice to the over 200 I've heard from so far. I am a law professor at the University of Georgia and am an expert on the procedures that courts use to resolve mass torts. I'll use your comments to form the backbone of recommendations that I make to the judges handling mesh cases and the many mass torts that will come in the future. If you have ideas--I'm all ears.
Your identity will be kept confidential and nothing that you tell me will affect your case in any way. Nothing that I ask is covered by attorneys' "gag" orders. I am focused on your feelings about the process, and am not seeking confidential information.
Nevertheless, if you'd prefer not to include your name on the survey (which, again, would be kept confidential), you can send that to me separately via email (masstortsuga@gmail.com) or I can ask you the questions over the phone. Names just allow me to confirm your eligibility to participate in the study by cross-checking court records.
If there are things I should know that I haven't asked you about or if there's something that you want to share with me, just email me. My masstortsuga@gmail.com address is not subject to open records act requests like my university email address is, so I suggest that you use that one, but I will receive it either way.
So, please take the survey. You can skip any questions that you'd rather not answer and the whole thing will take you around 20 minutes. Like the FDA comment website, it tends not to work with Safari, but does work with Firefox, Chrome, and Explorer.
3) Submit adverse events to the FDA - public.
Patients, healthcare professionals, and manufactures can all submit reports of adverse events. Here is a link to the form you can use to submit a problem to the FDA. And here's the FDA's Q&A page.
4) Send your attorney a victim impact statement - private.
From what I'm hearing, many of the attorneys that plaintiffs originally contacted have sold their cases to another attorney or partnered with an attorney who handles lots of mesh cases. Many women feel like numbers, not people. So, sending your attorney an account of the ways that mesh has changed your life might help--at least if it gets read.
Other ideas? Send them to me and I'll update this post.


Mình cũng từng thấy trang AO 88 được nhắc đâu đó nên có bấm vào xem thử cho biết. Chủ yếu mình chỉ lướt nhanh để xem giao diện và cách họ sắp xếp các mục nội dung có dễ theo dõi hay không. Cảm giác ban đầu là tổng thể trang được thiết kế khá gọn gàng, menu và các khu vực thông tin được phân chia tương đối rõ nên nhìn vào dễ hình dung cách sử dụng, không bị nhồi quá nhiều chữ trên một màn hình. Mình cũng để ý phần thông tin về giấy phép hay pháp lý được đặt ở vị trí khá dễ thấy, ai cần tìm hiểu thêm thì có thể nhìn ra…
top nhà cái bữa mình có thấy được nhắc trong vài bình luận nên cũng bấm vào xem thử cho biết. Mình không dành quá nhiều thời gian đọc nội dung, chủ yếu xem giao diện với cách họ sắp xếp các mục trên trang có dễ nhìn hay không. Cảm giác ban đầu là tổng thể được làm khá gọn gàng, menu và các khu vực nội dung chia tương đối rõ nên nhìn vào dễ định hướng, không bị nhồi quá nhiều chữ gây rối mắt. Mình cũng để ý phần thông tin về giấy phép hay pháp lý được đặt ở vị trí khá dễ tìm, ai cần kiểm tra thì có thể thấy nhanh mà không phải…
https://phevkl.art/ mình thấy link nên cũng thử xem. Mình chỉ xem qua giao diện mà chưa đi sâu. Trang có bố cục khoa học, thông tin hiển thị rõ nên thuận tiện quan sát tổng thể. Thanh menu phía trên giúp truy cập nhanh các phần chính. Thiết kế đơn giản, điện thoại dùng khá mượt. Tổng thể dễ tiếp cận.
Trong quá trình đọc các thảo luận, mình có để ý thấy C168 đăng nhập được nhắc qua nên thử vào xem cho biết. Mình chỉ xem nhanh tổng thể chứ chưa tìm hiểu sâu, nhưng cảm giác ban đầu là cách trình bày khá thoáng, bố cục rõ ràng, nhìn vào không bị rối mắt
Mình biết đến xoso66 qua vài người bạn giới thiệu nên cũng thử vào xem giao diện như thế nào. Điều đầu tiên gây ấn tượng là bố cục khá gọn gàng, các danh mục được sắp xếp rõ ràng nên rất dễ thao tác, tổng thể trình bày gọn gàng, nhìn thoải mái và không gây cảm giác rối mắt. Xem qua xong mình quay lại theo dõi phần thảo luận.