top of page
  • LinkedIn
  • Instagram
  • X
  • Facebook
  • Twitter

Speak out Against Mesh - Publicly Or Confidentially


First off, my sincere thanks to all of you who have reached out to me and shared your litigation experiences either over the phone or through the procedural justice survey. I've learned so much from each of you and am so grateful to you all for taking the time to help me grasp the scope of the harm that mesh has wrought.


I've been writing about how courts deal with mass torts like those over mesh since 2004, but so much of what I know is just theory. If academics don't understand what's happening on the ground and how these cases affect real people, then there's no way for us to propose and help implement changes that fix things that are actually broken (rather than what we assume the problems might be).


One thing I've heard often is that litigants are afraid to speak out because their attorneys have counseled them not to. Often times, it's for good reason: defendants may try to use things that you've said publicly or on social media against you in a deposition if a story has inconsistencies.


But this can leave plaintiffs feeling voiceless. So, I've compiled a short list of ideas for ways that you can speak out. Some are public, like filing with the FDA, while others are private and confidential.

1) Submit your comments to the FDA Advisory Committee by January 27, 2019 - Public.


The Obstetrics and Gynecology Devices Panel of the Medical Devices Advisory Committee is the name of the FDA committee holding the meeting on February 12. That committee provides advice and recommendations to the FDA about the way it regulates pelvic mesh.

The FDA is creating a docket for public comment (FDA-2018-N-4395). You can submit comments that will appear on that docket and will be provided to the Committee before it meets in February.

In order to do so, you need to submit those comments on or before January 27, 2019. Comments submitted after January 27 but before February 11 will still appear on the docket and be considered by the FDA, but will not be provided to the Committee. So, submit early.


Click on this link and follow the instructions given. Note that the link does not work if you try to open it using a Safari browser; use Firefox, Chrome, or Explorer instead.

When I followed the comment rabbit trail (it took a little doing to find the exact agency and comment page), I saw that only 24 comments have been received (that's up slightly from when I last posted about this, but not much). The link I've provides should take you exactly where you need to go without having to go through the same hoops I did.

2) Take the Procedural Justice Survey as soon as possible - private and confidential.


I am conducting a procedural justice study on women's health mass torts like pelvic mesh and would really love to add your voice to the over 200 I've heard from so far. I am a law professor at the University of Georgia and am an expert on the procedures that courts use to resolve mass torts. I'll use your comments to form the backbone of recommendations that I make to the judges handling mesh cases and the many mass torts that will come in the future. If you have ideas--I'm all ears.

Your identity will be kept confidential and nothing that you tell me will affect your case in any way. Nothing that I ask is covered by attorneys' "gag" orders. I am focused on your feelings about the process, and am not seeking confidential information.


Nevertheless, if you'd prefer not to include your name on the survey (which, again, would be kept confidential), you can send that to me separately via email (masstortsuga@gmail.com) or I can ask you the questions over the phone. Names just allow me to confirm your eligibility to participate in the study by cross-checking court records.

If there are things I should know that I haven't asked you about or if there's something that you want to share with me, just email me. My masstortsuga@gmail.com address is not subject to open records act requests like my university email address is, so I suggest that you use that one, but I will receive it either way.

So, please take the survey. You can skip any questions that you'd rather not answer and the whole thing will take you around 20 minutes. Like the FDA comment website, it tends not to work with Safari, but does work with Firefox, Chrome, and Explorer.

3) Submit adverse events to the FDA - public.


Patients, healthcare professionals, and manufactures can all submit reports of adverse events. Here is a link to the form you can use to submit a problem to the FDA. And here's the FDA's Q&A page.


4) Send your attorney a victim impact statement - private.


From what I'm hearing, many of the attorneys that plaintiffs originally contacted have sold their cases to another attorney or partnered with an attorney who handles lots of mesh cases. Many women feel like numbers, not people. So, sending your attorney an account of the ways that mesh has changed your life might help--at least if it gets read.


Other ideas? Send them to me and I'll update this post.

1,741 Comments


sv88 hair
sv88 hair
14 hours ago

llwin center Mình có thử truy cập vào trang này sau khi thấy nó được nhắc đến ở một số nơi trên mạng, mục đích chủ yếu là xem cách họ thiết kế giao diện và sắp xếp nội dung. Do chỉ xem lướt nhanh nên chưa tìm hiểu sâu, nhưng có thể thấy bố cục khá hợp lý, tổng thể không bị rối mắt. Các phần thông tin hiển thị rõ ràng, được sắp xếp khoa học nên khá dễ theo dõi. Khi mở trên điện thoại, trang vẫn hoạt động ổn định và thao tác tương đối mượt. Nhìn chung mang lại cảm giác đơn giản và dễ dùng.

Like

bell
bell
17 hours ago

Mình tình cờ thấy 98WIN được đề cập trong một bài đăng nên bấm vào tìm hiểu thử. Chủ yếu mình xem cách nền tảng trực tuyến này được thiết kế giao diện và phân chia các khu vực nội dung ra sao. Sau khi lướt qua một lượt, mình thấy bố cục khá đơn giản, được thiết lập với các chuyên mục riêng biệt, tạo cảm giác dễ tìm kiếm thông tin nên người mới cũng không mất nhiều thời gian để làm quen.

Like

f 168 Mình biết đến website này khi thấy một bài viết được chia sẻ trong cộng đồng mình đang theo dõi nên ghé vào xem thêm. Mình đọc thử vài nội dung và thấy cách trình bày khá dễ chịu, thông tin được chia thành từng phần rõ ràng nên không mất nhiều thời gian để nắm ý chính. Các bài liên quan cũng dễ tìm, việc chuyển qua lại khá nhanh và trang hoạt động ổn định trên điện thoại. Tổng thể, mình thấy website có cách tổ chức nội dung hợp lý, dễ theo dõi và khá tiện khi muốn đọc nhanh một chủ đề nào đó.

Like

https://tr8877.com/ mình có vào thử trang này sau khi thấy được nhắc đến ở một vài nơi trên mạng, chủ yếu để xem cách họ thiết kế giao diện và sắp xếp nội dung. Chỉ lướt nhanh tổng thể nên chưa tìm hiểu sâu, nhưng ấn tượng ban đầu là bố cục khá rõ ràng, các phần được chia hợp lý nên nhìn không bị rối mắt. Nội dung hiển thị gọn gàng, dễ theo dõi, thanh menu đặt ở vị trí dễ thấy nên việc chuyển qua lại giữa các mục cũng khá nhanh. Khi truy cập bằng điện thoại, trang vẫn hoạt động ổn định, thao tác mượt. Tổng thể mang cảm giác đơn giản, dễ dùng.

Like

Ne San
Ne San
a day ago

ko66 mình tình cờ thấy tên xuất hiện trong một vài nội dung trên mạng nên cũng ghé vào xem thử. Mình chủ yếu quan sát bố cục, cách chia chuyên mục và cách thông tin được trình bày thay vì tìm hiểu quá sâu. Tổng thể giao diện được sắp xếp khá rõ ràng, các khu vực nội dung tách biệt nên khi lướt qua tương đối dễ theo dõi. Những mục chính được bố trí dễ nhận biết, giúp việc chuyển đổi giữa các phần thuận tiện hơn. Mình cũng thử xem trên điện thoại thì các thành phần hiển thị khá ổn định và thao tác cuộn tương đối mượt. Nhìn chung, cách tổ chức giao diện khá…

Like

For media or other inquiries, please contact me directly:

706-542-5203

University of Georgia School of Law

225 Herty Drive

Athens Georgia 30606

bottom of page